KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/4088 E., 2006/7175 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2006
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Davacılar ... Mirasçıları 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... ile davalılar 1-... 2-.... 3-... Elektrik Med.Sis.San.Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 06.04.2006 tarih ve 2004/454-2006/84 numaralı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili avukat ... ve davalı .... vekili avukat ... Davalı ... vekili ile ...
Elektrik Med.Sis.San.Tic.Ltd.Şti. vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - KARAR - Mahkeme kararının davalı ...
Elk.Med.Sis.San.Tic.Ltd.Şti.ne tebliğine dair bilgi ve belge bulunmadığı gibi davacıların temyiz dilekçesinin de tebliğ edilip edilmediği belli değildir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/4088, K. 2006/7175, 7 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama