Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/4213 K.2006/7065

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... ile davalı vekili avukat ... Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalı idarenin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davanın kısmen kabulüne karar verilmesi halinde, taraflar yararına vekalet ücretinin kabul ve red edilen miktarlar dikkate alınarak karar altına alınması, yargılama giderlerinin de kabul ve red oranlarına göre paylaştırılması gerekir. Mahkemece bu kurala uyulmakla birlikte, kabul ve red olunan miktarlarda hataya düşülerek, davalı yararına eksik vekalet ücreti takdiri ve davalının olması gerekenden daha fazla yargılama gideri ile sorumlu tutulması doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekmiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.