Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/4488 K.2006/5435

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı-k.davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı avukatı gelmedi. Davalı-k.davacı vekili avukat ... ... .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı-k.davacı avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Eldeki davadan önce hakemler ... ..., ... ..., ... ... tarafından aynı konularda bir karar verildiği, ancak bu hakem kararının taraflara tebliğ edilip edilmediği anlaşılamadığı gibi kesinleşip kesinleşmediği de saptanamamıştır. Bu nedenle mahkemece öncelikle söz konusu hakem kararının taraflara tebliğ edilip edilmediği taraflardan sorulup kesinleşmemiş ise kesinleşmesi sağlanarak ve temyiz edildiği takdirde sonucu beklenerek hakem kararındaki belirlemeler de dikkate alınıp davanın sonuçlandırılması gerekirken, bu husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.