Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/4502 K.2006/7155

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı avukatı gelmedi. Davalı vekili avukat ... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili isteğine ilişkindir.

Davalı taraf, iş bedeline mahsuben yapılan ödemelerle ilgili olarak çek ve senetler ibraz etmiştir. Davacı taşeron, çekle yapılan ödemeleri duruşmada kabul etmiş; ancak, çeklerin başka işle ilgili olduğunu ileri sürmüştür. Davacı, çekleri bir başka iş nedeniyle aldığını kanıtlayamadığına göre, çeklerin dava konusu işlerle ilgili ödemeler olduğu kabul edilerek, sadece çek miktarlarının bilirkişi tarafından tespit edilen bedelden düşülmesi suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.