Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/4643 K.2006/5112

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kâr mahrumiyeti olarak tazminat istemiyle açılmış, mahkemece mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, karar davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddi kararı verilmesi durumunda, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7/I ve 12. maddeleri dikkate alınarak davalılar yararına vekalet ücreti takdiri gerekir. Mahkemece davalılar yararına vekalet ücretinin karar altına alınmaması doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.