Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/4753 K.2006/5331

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davada istenen proje yapım ve uygulama bedelinin ödenmesidir. Davacı yüklenici, davalı iş sahibidir. Bu haliyle uyuşmazlığın Borçlar Yasası’nın 355 ve devamı maddelerine dayalı olduğu ortadadır. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi’nin görevine dahil bir dava bulunmadığına göre uyuşmazlığın esası yukarıda değinilen Yasa uyarınca incelenerek sonucuna uygun hükme varılması yerine yazılı gerekçeyle görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.