Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/4785 K.2006/5898

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Tasarrufun iptali davalarında görevli mahkeme, kural olarak alacağın miktarı ile tasarrufu istenen malın değerinden hangisi az ise ona göre tayin olunur. Somut olayda, takibe konu olan alacak miktarı 2.150.000.000 TL tasarrufa konu malın keşfen belirlenen değeri ise 22.113.084.000 TL.dir. Bu durumda, 2.150.000.000 TL.lik alacak itibariyle görevli mahkeme sulh hukuk olup, işin esası hakkında hüküm kurulması gerekirken, yanılgıya düşerek görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış, kararın açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.