Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/4882 K.2007/6234

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı kira bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2) Muaccel bir alacağın borçlusu, alacak miktarı belirtilmek ve istenilmek suretiyle usulen temerrüde düşürülmelidir (BK.101/I.madde). Oysa davalının, önceden temerrüde düşürüldüğü iddia ve ispat edilmediğine göre temerrüd dava tarihinde gerçekleşmiştir. O halde dava tarihi yerine dönem sonu itibariyle faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.