Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/4995 K.2007/4895

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ve davalı ... Müzik Üretim San.ve Tic.Ltd.Şti. vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan takibe itirazın iptâli istemine ilişkindir. Mahkemece davanın Avrupa Müzik yapım Prodüksiyon Ticaret A.Ş. yönünden reddine diğer davalı hakkında kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekili ile davalı ... Müzik Üretim Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. vekillerince temyiz edilmiştir.

Yanlar arasında yazılı sözleşme bulunmamaktadır. Davacı, akdi ilişkinin Avrupa Müzik Yapım Prodüksiyon Ticaret A.Ş ile yapıldığını ve onun talimatıyla CD ve kasetlerin diğer davalı ... Müzik Üretim San.ve Tic.Ltd.Şti.ne teslim edildiğini iddia etmektedir. Dosyaya sunulan 11.06.2003 tarihli sevk irsaliyesinden de dava konusu kaset ve CD’lerin Avrupa Müzik yapım Prodüksiyon Ticaret A.Ş.’adına ... Müzik Üretim San.ve Tic.Ltd.Şti.'ne teslim edildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda ... Müzik Üretim Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. ile davacı arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmadığından adı geçen şirkete husumet yönetilmesi mümkün değildir.

Mahkemece yapılması gereken iş davalı ... Müzik Üretim Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. hakkındaki dava husumet yönünden reddetmek, davalı ... Prodüksiyon Ticaret A.Ş. ile ilgili olarak da yazılı sözleşme ibraz edilemediği, akdi ilişki inkâr edildiği ve dosya kapsamındaki deliller akdi ilişkinin varlığını kanıtlamaya yeterli olmadığından davacı yana, davalıya yemin teklif etme hakkı bulunduğu hatırlatılarak sonucuna göre bir karar vermek olmalıdır. Eksik inceleme ve yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.