Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/5006 K.2006/6714

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Davacı, duruşmalara gelmediği gibi, cevap da vermemiştir. Bu durumda, akdî ilişkiyi reddetmiş sayılır. Nitekim, temyiz dilekçesinde de açıkça akdî ilişkinin bulunmadığını ileri sürmüştür.

Akdî ilişkinin, somut olayda –alacak miktarı gözönünde bulundurulduğunda- yazılı sözleşmeyle kanıtlanması zorunludur. Davacı tarafından böyle bir belge ibraz edilemediğine ve dava dilekçesinde de “v.s. delil” denildiğine göre, yemin teklif etme hakkı olduğu davacıya hatırlatılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yasal delillerle kanıtlanamayan davanın kabulü doğru olmamış ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.