Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/5384 K.2006/7107

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı yüklenici icra takibinde asıl alacak yanında 650,00 YTL işlemiş faiz isteminde bulunmuş, bu istek yönünden de itirazın iptaline karar verilmiştir. İşlemiş faiz yönünden itirazın iptaline karar verilebilmesi için davalı borçlunun icra takibinden önce BK.nun 101.maddesi uyarınca temerrüde düşürülmesi gerekir. Somut olayda davacı yüklenici davalıyı icra takip tarihinden önce temerrüde düşürdüğünü kanıtlayacak herhangi bir belge dosyaya koymamıştır. Bu durumda davalı icra takibinin başlatılması ile temerrüde düştüğünden, işlemiş faiz yönünden itirazın iptali davasının reddi, asıl alacak miktarı üzerinden itirazın iptaline karar verilmesi yerine, yazılı şekilde işlemiş faiz istemi yönünden de itirazın iptaline karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.