Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/5466 K.2007/2852

Davacı Tasfiye Halinde T.Emlak Bankası A.Ş. ile davalılar ... vs.arasındaki davadan dolayı İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.04.2006 tarih ve 1999/733-2006/143 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki bir kısım davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... ile davalılar ... vs. vekil avukatı ... Davalı ... vekili ile diğer davalılar gelmediler. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davalı ... ’ın dava dilekçesinde bildirilen adresine normal olarak tebligat yapılmaksızın Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebligat yapılarak yargılamanın yokluğunda sürdürüldüğü ve kararın da aynı şekilde Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Davanın taraflarından birisine Tebligat Kanunu’nun 35.maddesine göre tebligat yapılabilmesi için daha önce aynı adreste tebligat yapılmış olması veya aynı maddenin son fıkrasındaki şartların gerçekleşmiş olması gerekir.