Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/5554 K.2006/5550

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Davalı, 01.08.2003 tarihli sözleşme ile davacıya ait müzik eserlerinin aranje edilmesi, müzik stüdyolarında çaldırılması, sanatçı okumalarının yaptırılması, mastening dahil CD master şeklinde teslim edilmesini üstlenmiştir.Davalı bu sözleşme ile bedel karşılığında bir şey imâlini yükümlendiğinden yanlar arasındaki uyuşmazlık BK.355 ve devamı maddelerinde düzenlenen ... sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.

Uyuşmazlığın belirlenen bu niteliğine göre davaya bakmak değerine göre Asliye Hukuk Mahkemesinin görevinde olup, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunundan kaynaklanan bir ihtilâf olmadığından işin esasına girilip sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken dava dilekçesinin görev yönünden reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.