Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/558 K.2007/3473

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle işin teslimi sırasında davalı şirketin BK’nın 158/II, son maddesi hükmünce ihtirazî kayıt dermeyan etmemiş olmasına göre bu davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı ...’ın temyizine gelince;

Bu davalı hakkındaki dava, husumet yönünden reddedildiğinden, hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7/III. maddesi uyarınca maktu ücreti vekalet takdiri gerekirken, bu konuda hüküm kurulmaması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.