Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/5652 K.2006/7441

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptâli istemine ilişkindir.

İptâl davalarında; geçici veya kesin aciz belgesinin ibrazı zorunlu olup, bu husus davanın ön koşuludur. Ancak bunun davanın açılmasından önce alınması zorunlu değildir. Davanın açılmasından sonra alınabileceği gibi, sonradan da alınabilmesi her zaman mümkündür.

Mahkemece iptâl davası; aciz belgesi bulunmadığından bahisle reddedilmiştir. Ancak davacı vekili tarafından her iki takip dosyası için ayrı ayrı alınmış borç ödemeden kesin aciz vesikaları, 25.07.2006 tarihli temyiz dilekçesine eklenmek suretiyle dosyaya ibraz edilmiştir.

Bu şekilde dava ön koşulu yerine getirilmiş olduğundan, mahkemece işin esasına girilip sonucuna göre bir karar verilmesini teminen hükmün bozulması gerekmiştir.