Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/5727 K.2006/7673

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin tahsili istemiyle yapılan takibe vâki itirazın iptâline ilişkindir. Davalı ayıplı mal teslim edildiğini belirterek davanın reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı yurt dışına gönderilen konveyör parçalarının hatalı imali nedeniyle iade edilmesi üzerine davacının hataları gidererek parçaların yurt dışına gönderildiğini savunmuştur. Davacı ise bu savunmayı kabul etmemiş, hatalı olduğu iddia edilen parçaların kendi imal ettikleri mal olmadığını bildirmiştir. Mahkemece, dosya üzerinden ve imalât görülmeden bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Davacının imal ettiği parçaların ortada bulunmadığı açıktır. Hal böyle olunca yaptırılan bilirkişi incelemesi ile ayıbın kanıtlandığından sözedilemez. Bu durumda davacı kalan iş bedelini istemekte haklı kabul edilmelidir. Davanın tümü yerine kısmen kabulü doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.