Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/5734 K.2007/6304

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- İİK’nın 67/II.maddesi uyarınca, takibinde haksız ve kötüniyetli olduğu görülen alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine reddolunan meblağın %40’ından aşağı olmamak üzere uygun bir tazminata mahkum edilir.

Somut olayda; davacı defterlerinde 20.01.2004 tarihi itibariyle toplam 41.300.000.000 TL. ödeme görüldüğü halde, bu ödeme yokmuş gibi alacağın tamamı üzerinden takip yapması davacı alacaklının icra takibinde haksız ve kötüniyetli olduğunu gösterir.

Bu itibarla, reddolunan miktar üzerinden tazminata hükmolunması gerekirken, bu konuda bir karar verilmemesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.