Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/5782 K.2006/7645

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava İİK.nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış, davalılar reddini savunmuş, mahkemenin kabule dair kararı taraflar vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davaya konu takip dosyalarındaki alacak ve ferileriyle sınırlı olmak üzere tasarrufun iptâline karar verilmiş olmasına göre davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Tasarrufun iptâli davalarında takip konusu alacak ile tasarruf değerinden hangisi az ise yargılama gideri, vekalet ücretinin ve harcın az olan üzerinden hesaplanması gerekir. Somut olayda tasarruf konusu taşınmazın tasarruf tarihindeki değeri 500.000,00 YTL olduğu bilirkişi raporuyla sabittir. Davacı alacağı bu miktarın çok üzerinde olduğundan vekalet ücretinin ve karar harcının 500.000,00 YTL esas alınarak hesaplanması gerekirken tapudaki satış değeri esas alınarak hesaplanması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. Ne var ki, düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilmesi uygun bulunmuştur.