Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/5802 K.2006/6693

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle Ercan’a velayeten temyiz istemiyle davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davalı yüklenici 8 nolu daireyi projesine aykırı yapmış olmakla, bundan dolayı meydana gelen zarara katlanmak zorundadır. Bu nedenle, mahkemenin olayda kusuru olmayan davacıyı da kusurlu kabul etmesi doğru olmamıştır. Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş; 1 milyar TL.lık projeye uygun hale getirme masrafı ile 1.135.000.000 TL.lık Belediye cezasının tamamını hüküm altına alınmasından ibarettir.