Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/5811 K.2007/1008

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptaline ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar Beyhan ve ... vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle hüküm fıkrasında davalı ...’ın ismi hatalı olarak ... şeklinde yazılmış ise de bu maddi hatanın mahkemesince düzeltilmesi mümkün olduğundan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Tasarrufun iptali davalarında harç ve vekâlet ücretinin, davaya konu tasarrufun değeri ile takip konusu alacağın hangisi az ise o miktar üzerinden hesaplanması gerekmektedir. Temyize konu davada taşınmazın değeri 50 milyar TL olarak saptanmış olup bu değer takip konusu alacaktan az olduğundan harcın da 50 milyar lira esas alınarak hesaplanması icabeder. Mahkemece bu husus gözetilmeden aciz belgesinde yazılı alacak miktarından harcın hesaplanması doğru olmamış ve kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir. Ancak düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.