Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/5818 K.2007/250

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava, eser sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece tarafların eserin bedelinde anlaşamamış olmaları nedeniyle, BK.nun 366.maddesine uygun biçimde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu işin yapım bedelinin 1.200.781.404,80 TL olduğu saptanmıştır. Bu durumda, 1.200.781.404,80 TL üzerinden icra takibinin devamına ve bu alacağa takip tarihinden itibaren temerrüt faizi yürütülmesi gerekirken olaya uygun düşmeyen gerekçeyle davanın reddi doğru olmamış, hükmün açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.