KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/5936 E., 2006/6176 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Hakimliği
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
Mahkemece, yetki itirazının kabulüyle dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine, harç, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin yetkili mahkemece nazara alınmasına karar verilmiştir.
Oysa; 25.04.1945 ... ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında “mahkemece görevsizlik veya yetkisizlik sebebiyle davanın reddi halinde yargılama masraflarıyla avukatlık ücretine dair istemlerin görevsizlik yahut yetkisizlik kararı veren mahkemece hüküm altına alınması gerektiği” belirtilmiştir. Bu nedenle mahkemenin kararı belirtilen yönlerden yerinde bulunmamaktadır. Ne var ki düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK.nun 438/VII.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/5936, K. 2006/6176, 2 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama