Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/5958 K.2007/790

Davacı ... ile davalı ... Tes.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.02.2005 gün ve 2001/1239-2005/98 sayılı hükmü bozan Dairemizin 31.05.2006 gün ve 2005/3602-2006/3213 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dairemizin 31.05.2006 gün ve 2005/3602 E., 2006/3213 K.sayılı kararının 2 numaralı bendinde davalının 06.02.2004 tarihli dilekçesi ile kabul ettiği eksik ve kusurlu işler bedeli 1.830.000.000 TL.nin zaten 27.04.2004 tarihli bilirkişi raporu ile belirlenen 5.022.557.910 TL.nin içinde bulunduğu halde ayrıca 1.830.000.000 TL.nin anılan bedele ilavesiyle 6.855.000.000 TL.ye hükmedilmiş olmasının mükerrer ödemeye sebep olacağı bildirilerek bozma nedeni yapılmışsa da, yargılama sırasında üç ayrı bilirkişi raporu alındığı,

bunların her birisinde farklı sonuca ulaşıldığı ve telif edilemedikleri, ancak davalı vekilinin verdiği 06.02.2004 tarihli dilekçede, 17.05.2002 tarihli bilirkişi raporu esas alınarak toplam 1.830.000.000 TL tutarındaki bir kısım eksik ve kusurlu işler bedelinin kabul edildiği, daha sonra davacı vekilinin verdiği 14.10.2004 tarihli dilekçede ise davalı tarafça kabul edilen kalemler dışındaki istemler hakkında önceden verilen raporlarda gösterilen ve esasen aleyhine olan en düşük miktarların kabul edildiği, bunların bedelinin de 5.025.000.000 TL olduğu,

davalının da bu kalemler dışında ayrıca kabul ettiği eksik kusurlu işler bedeli 1.830.000.000 TL.nin anılan bedele eklenmesi halinde davacı alacağının toplam 6.855.000.000 TL olduğu ve mahkemece de yerinde olarak bu miktarın kabul edildiği, o nedenle konuya ilişkin bozmanın maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmakla karar düzeltme talebinin bu açıdan kabulü ile bozma ilâmının 2 numaralı bendinin kaldırılması uygun bulunmuştur.