Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/6151 K.2007/67

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle dava dilekçesinin mahkeme kararının tebliğ edildiği aynı adrese gönderilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava, davalının gıyabında yürütülmüştür. Karara dayanak yapılan 01.07.2005 tarihli sözleşmenin aslı dosyaya ibra edilmediği gibi, dosyadaki sözleşme suretinde bulunan fotokopideki imzanın davalıya ait olup olmadığı da incelenmemiştir. Davalı temyiz dilekçesinde sözleşmedeki imzayı inkâr etmemekle birlikte, belgenin sonradan doldurulduğunu ileri sürdüğüne göre mahkemece davacıya sözleşme aslı ibraz ettirilmeli, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırmak suretiyle dava karara bağlanmalıdır. Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile davanın kabulü doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.