Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/6156 K.2006/7446

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Davacının eser sözleşmesinden önce, her ne kadar tapuda satış gösterilse de, ileride yapılacak inşaattan alacağı bir bağımsız bölüm karşılığı olarak tapuda devrettiği pay oranı 1/5’tir. Oysa, somut olayda mahkemece, davacının belirlenecek payı yerine, tapunun tamamının iptaline karar verilmesi doğru olmamış, hükmün açıklanan bu nedenle bozulması gerekmiştir.