Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/6402 K.2007/239

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava, eser sözleşmesine dayalı alacak istemiyle açılmış, davalı reddini savunmuş, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı eserin ayıplı olduğundan bahisle reddini, ödenen iş bedelinin iadesini istemiştir. Davalı cevabında, eksik ve yanlışların bilirkişi raporuyla ortaya çıkması durumunda zararı ödemeye hazır olduğunu bildirmiştir. Tanık anlatımlarıyla davacının süresinde ayıp ihbarında bulunduğu kanıtlanmıştır. Yaptırılan bilirkişi incelemesinde imâl edilen malların ölçülerinin tutmadığı, bu haliyle bir tanesinin dahi ölçüsünün uymaması durumunda diğer gönderilen malların da hiçbir değer taşımayacağı belirtilmiştir. Bu durumda imalâtın tümüyle reddi gerektiği anlaşılmaktadır. O halde davacı eserin reddini ve bedelin iadesini istemekte haklı kabul edilmelidir (BK.359 ve 360.maddeler). Davanın kabulü gerekirken reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.