Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/6511 K.2007/6966

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava; fazla iş ile hisse artışı nedeniyle alacak, birleşen dava ise; teslimde gecikme nedeniyle gecikme tazminatı istemine ilişkindir. Karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre arsa sahibi ...’ın tüm, davacı ve karşı davalı kooperatifin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-BK’nın 101. maddesi gereğince bir alacağa dava tarihinden önceki bir tarihten faiz yürütülebilmesi için borçlunun kanunun aradığı şekilde alacaklı tarafından temerrüde düşürülmüş olması gerekir.

Somut olayda; birleşen davanın davalısı kooperatif dava tarihinden önce temerrüde düşürülmediğinden faizin dava tarihinden başlatılması gerekir. Mahkemece 2.846.000.000 TL. gecikme tazminatı yönünden aylık tahakkuk tarihlerinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. Nevar ki, düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.