Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/6574 K.2007/170

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin olup mahkemece kısmen kabule dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Muaccel bir alacağın borçlusu alacaklının usulüne uygun temerrüt ihtarı ile temerrüde düşer. Somut olayda davadan önce davalının usulen temerrüde düşürüldüğü ileri sürülüp kanıtlanmadığından kabul edilen alacağa dava tarihi yerine daha önceki bir tarihten faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.