Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/6588 K.2007/144

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...’ın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-İİK.nun 283. maddesinin II. bendi uyarınca “iptâl davası, üçüncü şahsın elinden çıkarmış olduğu mallar yerine geçen değere taalluk ediyorsa, bu değerler nisbetinde üçüncü şahıs nakten tazmine (davacının alacağından fazla olmamak üzere) mahkum edilir.” Anılan madde uyarınca malların elden çıkarılması nedeniyle rayiç bedellerinin tahsiline karar verilirken, bu miktara faiz yürütülmemesi gerekir. Bu nedenle mahkemece dava konusu aracın elden çıkarıldığı tarihteki rayiç bedeli olan 3.800,00 YTL.nın faizi ile birlikte davalı ...’dan tahsiline karar verilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.