Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/6679 K.2007/895

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, tapu iptâli ve tescil, imar durumuna ve projeye aykırılıkların giderilmesi, eksik işler bedeli, kira alacağa ve davalıya elden ödenen paraların tahsili istemleriyle açılmış, bozma ilamına uyularak verilen karar, davacı arsa sahibi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün olmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacı, dava ve ıslah dilekçesinde kira alacağı için faiz isteminde bulunmuştur. Mahkemece hüküm altına alınan 5.368,00 YTL kira alacağına faiz yürütülmemesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden dava ve ıslah dilekçesinin harçlandırıldığı tarihler nazara alınarak, kararın HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.