KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/6715 E., 2007/7168 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı ...Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-k.davacı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Karşı davada 6.000,00 YTL.nin tahsili istenmiş olup mahkemece karşı davanın reddine karar verilmiştir. Ancak karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davası reddedilen miktar üzerinden kendisini davada vekille temsil ettiren davacı-k.davalı yararına 6.000,00 YTL üzerinden (720,00) YTL nisbi vekâlet ücreti hesaplanıp takdiri gerekirken; mahkemece 3.008,00 YTL nisbi vekâlet ücretinin takdiri ile davalı-karşı davacıdan tahsiline karar verilmesi doğru olmadığından kararın bu sebeple bozulması gerekir ise de; mahkemece düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK’nın 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/6715, K. 2007/7168, 13 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama