Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/6903 K.2007/695

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı ve birleşen davanın davalısı ... Bozkurt vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davada eser sözleşmesine dayalı ... bedeli alacağının ödenmesi istenmiş, davalı reddini savunmuş, mahkemece davalı ... hakkında tesis olunan önceki hüküm bozma kapsamı dışında bulunduğundan karar verilmesine yer olmadığına, 1.064,11 YTL.nın davalı ...’den tahsiline karar verilmiş, karar davacı ve birleşen davanın davalısı ... vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davacının tüm, birleşen davanın davalısı ...’in sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Birleşen davada 4.029,00 YTL talep edilip, mahkemece 1.064,11 YTL.nın davalı ...’den tahsiline karar verildiği halde reddedilen miktar dikkate alınarak ... yararına vekalet ücreti takdir edilmemiştir.

Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.