Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/6947 K.2006/7026

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili için yapılan ilamsız icra takibine itiraz üzerine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece dava dilekçesinin yetki yönünden reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; somut olayda davalı vekili hem icra dairesinin hem de mahkemenin yetkisine itiraz etmiştir. Bu durumda mahkemenin 20.11.2002 ... ve 2002/19-900 Esas, 2002/994 karar sayılı Hukuk Genel Kurulu Kararı gereğince öncelikle icra müdürlüğünün yetkisine yapılan itirazı incelemesi, şayet icra dairesi yetkisiz ise davayı bu yönden reddetmesi gerekirken bu husus üzerinde durulmadan ve yetki itirazında belirtilmeyen mahkemeyi yetkili kılacak şekilde yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamış, hükmün bozulması uygun bulunmuştur.