Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/7121 K.2007/7300

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava, kira bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacılar vekili dava dilekçesinde 6.000,00 YTL istekte bulunmuş, 31.05.2006 tarihinde ıslahla bu miktarı 4.611,86 YTL daha artırmıştır. Mahkemece ıslahla artırılan miktar dahil olmak üzere kabul edilen tüm kira bedeline dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiştir. Daha önce temerrüt olmadığından ıslahla artırılan miktara da dava tarihinden faiz yürütülmesi doğru olmamış, kararın bu yönden bozulması gerekmişse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII.maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.