KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/7147 E., 2008/1443 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar Tekstilbank A.Ş. Etiler Şubesi ile Tekstilbank A.Ş. Merkez Şubesi vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... ile davalılar Tekstilbank A.Ş. Etiler Şubesi ile Tekstilbank A.Ş. Merkez Şubesi vekili avukat ... Küreeminoğlu .... Diğer davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 550,00 YTL duruşma vekillik ücretinin temyiz eden davalılardan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 16.795,80 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılar Tekstilbank A.Ş. Etiler Şubesi ile Tekstilbank A.Ş. Merkez Şubesi’nden alınmasına, 06.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/7147, K. 2008/1443, 6 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama