Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/7405 K.2007/7988

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Tarafların sair temyiz itirazlarına gelince;

Asıl davada 995,26 YTL mahkeme masrafı yapıldığı kabul edilerek 466,79 YTL’nin davalı yönetimden tahsiline karar verilmiştir. Oysa,18.07.2005 tarihli makbuzla tahsil olunan 346,80 YTL’nin avukat ... tarafından yatırıldığı anlaşıldığından bu miktarın masrafa katılması doğru olmamış ve ayrıca dava tarihinin 05.01.2004 olarak yazılması hatalı bulunmuş ve kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiş ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.