Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/7479 K.2007/1227

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış tasarrufun iptaline ilişkindir. Davalılar reddini savunmuş, mahkemenin davanın kabulüne dair kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davada istenen, ... İlçesi ... Köyü 1 pafta 577 parselde kayıtlı taşınmazın borçlu ... tarafından ...’e, onun da ...’a devrine ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesidir.

Taşınmazın 1985 m² yüzölçümünde olup tamamı borçlu adına tapuda kayıtlıdır. Devirlerin bu haliyle gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Mahallinde yapılan keşifte ise taşınmaz üzerinde borçlu ve ...’ın inşa ettiği evlerin yanında 700,00 m².lik kısmının cami ve cami lojmanı olarak kullanıldığı saptanmıştır. Taşınmazın tapu kaydına göre el değiştirilmiş ve mahkemece de yapılan tasarrufların iptaline karar verilmiş ise de, cami ile ilgili herhangi bir inceleme yapılmış değildir. Mahkemece yapılması gereken ... caminin mülkiyetinin kime ait olduğunun ilgili mercilerden sorulup araştırılarak davaya dahil edilmesi, dava hakkında beyanları alındıktan sonra esas hakkında hüküm kurulmasıdır.

Cami ve lojmanın varlığı bir tarafa bırakılarak onları da kapsar biçimde iptale karar verilmiş olması doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.