KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/748 E., 2007/1249 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart alacağının tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı yanca temyiz edilmiştir.
Yanlar arasındaki sözleşmenin 4.maddesinde eserin kararlaştırılan tarihlerde tamamlanıp teslim edilmemesi halinde kararlaştırılan cezai şart BK.nun 158.maddesinin 2.fıkrasında tanımlanan ifaya ekli cezai şart niteliğindedir. Altındaki imza ve içeriğine itiraz edilmeyen 26.06.2004 tarihli sözleşme başlıklı tutanağa göre sözleşmeye göre yapılan tabelaların 10.06.2004 ve 26.06.2004 tarihlerinde davacı tarafça ihtirazı kayıt ileri sürülmeksizin teslim alındığı ve kullanıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacı ... sahibinin İİK.158/2.maddesi uyarınca ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin eseri teslim almış olması sebebiyle cezai şartı isteme hakkı düştüğünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulü doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/748, K. 2007/1249, 27 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama