Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/7565 K.2007/7258

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava, eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir.

Davalı, akdî ilişkinin varlığını inkâr etmiş, davanın reddini savunmuştur. Mahkemenin davanın reddine dair kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Taraflar arasında yazılı sözleşmenin varlığı iddia ve ispat edilmiş değildir. Dava edilen miktara göre davacının iddiasını senetle kanıtlaması zorunludur (HUMK 288 madde). Davalının tanık dinlenmesi konusunda açıkça muvafakatı da alınmış değildir (HUMK 289.madde). Bu durumda davanın kanıtlandığından sözedilemez ise de, davacı dava dilekçesinde “her türlü yasal kanıt” demek suretiyle yemin deliline de dayanmış olduğundan akdi ilişkinin varlığı konusunda davalıya yemin teklifine hakkı olduğu davacıya hatırlatılmalı sonucuna göre hükme varılmalıdır. Bu husus üzerinde durulmadan eksik inceleme ile davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.