Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/7617 K.2007/50

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-İİK.nun 67/II.maddesi uyarınca; alacaklının, tazminata mahkum edilebilmesi için yaptığı icra takibinde hem haksız ve hem de kötüniyetli olması gerekir.

Somut olayda, davacı alacaklının yaptığı takipte kısmen haksız olduğu toplanan delillere göre kanıtlanmış ise de, kötüniyetli olduğu anlaşılamamıştır.

Bu durumda hükmün, açıklanan nedenlerle bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.