KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/768 E., 2006/1810 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2006
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı-k.davalı ... Kooperatifi ile davalı-k.davacı ... Konut Yapı Kooperatifi arasındaki davadan dolayı Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.7.2005 ... ve 2004/187-2005/575 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-k.davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava, Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılmış, niteliği itibariyle ticari dava sayıldığından İstanbul Ticaret Mahkemesi’nde bakılması gerektiği belirtilerek mahkemenin görevsizliğine, dosyanın talep halinde İstanbul Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.
HUMK.nun 427. maddesi uyarınca mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. İş sahasına ait kararlar kesin olduğundan Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca temyiz olunamaz. Mahkemece, her ne kadar gönderme kararı ile birlikte mahkemenin görevsizliğine denilmiş ise de, verilen karar niteliği itibariyle gönderme kararı mahiyetinde olduğundan ve temyizi ... bulunmadığından davalı ve karşı davacının temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/768, K. 2006/1810, 28 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama