Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/7760 K.2007/7792

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının, davalılardan ... yönünden temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Diğer davalılara yönelik temyiz itirazlarına gelince: Dava, BK’nın 355.maddesinde tanımı yapılan eser sözleşmesinden doğan gizli ayıp nedeniyle menfî tesbit istemine ilişkindir.

Eser sözleşmesi uyarınca üretilecek malın, amacına uygun olarak yapılması asıldır. Bu hususun, ayrıca sözleşmede kararlaştırılmasına gerek yoktur. Üretilen malların tamamının davacı elinde olduğu ve amacına uygun yapılmadığı tesbit raporunda belirtildiği ve bu rapora davalılarca itiraz edildiği halde yetersiz araştırma ve rapora uygun düşmeyen gerekçe ile red kararı verilmesi doğru olmamıştır.

Bu itibarla mahkemece yapılması gereken iş; konusunda uzman bilirkişilerce davacı elinde olan kalıplar üzerinde inceleme yaptırılarak, bu kalıpların amacına uygun olarak imal edilip edilmediğinin tesbiti ile BK’nın 360.maddesi uyarınca değerlendirme yapılıp sonucuna göre yeni bir hüküm kurulmasından ibarettir.

Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.