Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/7811 K.2007/2041

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı iş nedeniyle onarım bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafça temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacının tahsil istemini içeren 01.08.2005 tarihli ihtarnamesine 05.08.2005 tarihli cevabi ihtarname ile karşı çıkmış olduğundan davalı bu tarih itibari ile temerrüde düşmüştür. Davalının temerrüdünün gerçekleştiği bu tarihten itibaren kabul edilen alacağa işin ticari ve temerrüt tarihine göre talep edilen %48 oranı yasal faiz oranından fazla olup avans faizi istendiği kabul edilerek değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına karar verilmesi gerekirken temerrüde esas teşkil etmeyen tarihten başlatılarak oranı belirtilmeksizin temerrüt faizi yürütülmesi doğru olmamıştır. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. Ne var ki düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.