Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/7841 K.2007/8372

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar ...,..., ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalılar ... tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden bir kısım davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Muaccel bir alacağa faiz yürütülebilmesi için borçlunun alacak tutarı belirtilmek ve istenilmek suretiyle temerrüde düşürülmesi gerekir (BK.101.md.). Davada, davalıların bu davadan öncesinde usulen temerrüde düşürüldüğü kanıtlanmış değildir. Husumet nedeniyle reddedilen önceki dava tarihinin temerrüde esas alınması doğru olmamıştır. O halde, temerrüt faizinin dava tarihinden başlatılması yerine; mahkemece yazılı şekilde 20.07.2001 tarihinden başlatılması doğru olmadığından kararın bu sebeple bozulması gerekir ise de; mahkemece düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.