Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/7882 K.2007/7761

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-karşı davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Yanlar arasında yapılan ve kapsamının doğruluğu tarafların kabulünde olan 02.09.2003 tarihli sözleşmede; 2.000.000.000 TL. (2.000,00 YTL) iş bedelinin yüklenici şirkete, ... ve ... tarafından ödenmiş olduğu yazılı olduğu halde; yüklenicinin hüküm altına alınan iş bedeli tutarından mahsup edilmemesi doğru olmamıştır.

Diğer yandan; fotokopisi dosyada bulunan EFT emri ile Garanti Bankası aracılığıyla yükleniciye gönderilen 1.000.000.000 TL.nin de 11.09.2003 tarihli “Dekont” başlıklı belgeden anlaşıldığı halde, bu belgede gösterilen ödemenin; iş bedeline mahsuben yüklenici şirkete yapılıp yapılmadığının mahkemece değerlendirilmemesi de eksik soruşturma olduğundan bozma nedenidir.

Açıklanan sebeplerle karar bozulmalıdır.