Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/7885 K.2007/2758

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

1-Dosyadaki yazılara mahkemece uyulan bozma ilâmı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı yüklenici asıl davasında ödenmeyen işsizlik sigortası primleri ve SSK taban matrah farkı olarak 1.000.000.000 TL’nin tahsilini istemiş, 07.02.2003 günlü dilekçe ile ıslah talebinde bulunarak davadaki talebini 373.867.642.216 lira daha arttırmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilerek 189.676,35 YTL’nin dava tarihinden itibaren %60 ve değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Oysa ıslahla arttırılan miktar yönünden ıslah tarihinden önce temerrüt oluşmadığından hüküm altına alınan miktarın 188.676,35 YTL’lik kısmına ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken hükmedilen alacağın tümüne 28.03.2002 dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamış, kararın bu yönden bozulması gerekmiş ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.