KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/7919 E., 2008/2363 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2008
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Taah.San. ve Tic.Ltd.Şti ile davalı ... İnş.Gıda İth.İhr.San. ve Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.07.2006 tarih ve 2002/520-2006/318 numaralı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... ile davalı vekili avukat ... Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
İncelenmesine gerek görülen,
1-Dosya arasında bulunan İller Bankası Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliği’nin 01.10.2002 tarihli yazısında, 3 dosya halinde hazırlanarak mahkemeye gönderildiği bildirilen “sözleşme ve ekleri şartnameler, ek sözleşme, ikrazlar ve Bankacılık Daire Başkanlığı’nın ödemeler listesi, hakedişlerde toplam ödenen fiyat farkları, hakediş raporları, projelerin,
2-Dava dışı iş sahibi İller Bankası ile yüklenici şirket arasında düzenlenen 13 adet hakedişin (tüm ekleriyle birlikte),
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/7919, K. 2008/2363, 11 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama