KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/836 E., 2006/4424 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Temmuz 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
111 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle alacağa mahsuben verilen senetler ödenmediği gibi senet miktarları gerek tanzim ve gerek vade tarihlerine göre kalan borcu dolar cinsinden karşılamaya yetmediğinden ve senet verilmesi tecdidi tazammum etmeyeceğinden (BK.114/2 md.) davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.488,10 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/836, K. 2006/4424, 13 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama