Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/854 K.2007/1696

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı vekili dava dilekçesinde, asıl alacak yanında 244,00 YTL tesbit giderinin de tahsilini istemiştir. Tesbit giderinin davacı tarafından yapılan genel giderler içerisinde dikkate alınması gerekir. Mahkemece bu durum gözden kaçırılarak, asıl alacakla birlikte tesbit giderleri yönünden de faiz uygulanarak karar oluşturulması doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekmiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın HUMK'nın 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.