Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/1038 K.2007/5021

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı Kocaeli İl Özel İdaresi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinin feshi işleminin iptâli istemine ilişkindir. Birleşen dava da iş bedelinden kalan alacağın tahsili istenilmiştir. Davalı her iki davanın reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Taraflar arasında imzalanan 31.12.2003 tarihli sözleşmeyle, 465 milyar TL götürü bedelle İlköğretim Okulu inşaatının yapımı kararlaştırılmıştır. Davalı 31.03.2005 tarihli olurla akdi feshetmiş ve davacıya tebliğ etmiştir. Sözleşmenin bedeline göre tek taraflı irade beyanı ile feshedilebileceği, bir başka anlatımla feshin yargılamaya muhtaç olmadığı ortadadır. Davada fesih nedeniyle ayrıca zarar vesair istem yer almadığına göre feshin haklı olup olmadığının araştırılmasına da gerek yoktur. Mahkemenin bu nedenle davayı reddi yerine, bilirkişinin hukuki görüşü ile bağlı kalınarak fesih işleminin iptâline karar vermesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.